Politiske prioriteter

Størst mulig politisk indflydelse

Jeg ønsker en Dansk Psykolog Forening med størst mulig politisk gennemslagskraft. Psykologisk viden og faglighed har relevans langt ud over de områder, hvor psykologer traditionelt har haft indflydelse. Den skal bringes i spil, både når der træffes beslutninger om vores fag og arbejdsvilkår, og når der udvikles løsninger på samfundets udfordringer.

Konkret ønsker jeg, at DP arbejder endnu mere systematisk med at opbygge og vedligeholde relationer til politiske beslutningstagere, ministerier, myndigheder og andre relevante organisationer. Vi skal prioritere vores deltagelse i politiske råd, udvalg og arbejdsgrupper og arbejde for at blive inddraget tidligt i de processer, hvor lovgivning, reformer og politiske initiativer bliver til.

Det bør være en selvfølge, at psykologer bliver hørt, når der træffes beslutninger om psykologfaglige spørgsmål. Jeg ønsker, at DP er en naturlig samarbejdspartner, som politikere og myndigheder aktivt opsøger for at få psykologfaglig viden og perspektiver med i deres beslutningsgrundlag.

Samtidig ønsker jeg en stærkere psykologfaglig stemme i den offentlige debat. Psykologer har vigtig viden at bidrage med i diskussioner om blandt andet børn og unges trivsel, psykisk arbejdsmiljø, socialpolitik og forebyggelse. Her skal vi være mere synlige i medierne og i højere grad selv være med til at sætte dagsordenen frem for alene at reagere på andres.

Synlighed er dog ikke et mål i sig selv. Det afgørende er, at vores politiske arbejde fører til reel indflydelse og konkrete resultater. Det kræver, at vi prioriterer vores indsatser, opbygger stærke samarbejder og følger arbejdet til dørs.

Stærkere kollektiv understøttelse af selvstændige psykologer

Gennem mit arbejde i Selvstændige Psykologers Sektion er jeg blevet særligt optaget af de strukturelle vilkår, som selvstændige psykologer arbejder under.

Mange selvstændige står alene i mødet med store forsikrings- og netværksvirksomheder og andre aktører, der har betydelig indflydelse på honorarer, aftalevilkår og rammerne for det psykologfaglige arbejde. Den enkelte psykolog har sjældent samme forhandlingsstyrke som de store aftaleparter.

Jeg mener, at DP skal arbejde for at styrke de selvstændiges kollektive position. Individuel rådgivning og hjælp til virksomhedsdrift er værdifuldt, men jeg ønsker også et større fokus på fælles løsninger og bedre forhandlingsvilkår.

Konkret går jeg ind for, at vi etablerer en særskilt brancheorganisation for selvstændige psykologer inden for rammerne af DP, eksempelvis med inspiration fra den organisatoriske placering af Nationalt Videnscenter for Psykologi. Hvor SPS varetager de selvstændiges fagpolitiske interesser gennem det medlemsdemokratiske arbejde, skal en brancheorganisation kunne supplere denne indsats med et mere målrettet og vedvarende arbejde for de selvstændiges fælles erhvervsmæssige vilkår.

Jeg ønsker desuden, at vi videreudvikler psykologeridanmark.dk, så hjemmesiden bliver et konkurrencedygtigt alternativ til de kommercielle søgeplatforme. Det skal være nemt for borgere at finde en psykolog, og platformen skal være et stærkere redskab til at synliggøre selvstændige psykologer.

Endelig mener jeg, at DP bør undersøge mulighederne for at gøre brug af EU-Kommissionens retningslinjer for kollektive aftaler for selvstændige uden ansatte. Her ser jeg et potentiale for at styrke psykologernes forhandlingsposition over for store aftaleparter, som jeg gerne vil have undersøgt nærmere.

Det handler både om at skabe bedre økonomiske og erhvervsmæssige vilkår og om at værne om de selvstændige psykologers faglige råderum.

Et åbent og levende medlemsdemokrati

Dansk Psykolog Forening er medlemmernes forening. Jeg ønsker et medlemsdemokrati, hvor det er let at engagere sig, hvor forskellige perspektiver får plads, og hvor medlemmerne har reel mulighed for at påvirke foreningens arbejde.

Det forudsætter åbenhed om de politiske processer, tydelig kommunikation om beslutninger og en oprigtig interesse for medlemmernes erfaringer og synspunkter – også når der er uenighed.

Medlemsindflydelse handler ikke kun om retten til at stemme, men også om muligheden for at deltage, blive hørt og få indflydelse undervejs. Derfor mener jeg, at vi løbende skal forholde os til, om vores demokratiske strukturer fungerer efter hensigten, og om medlemmerne oplever, at de har mulighed for at præge foreningens politiske arbejde.

Jeg er derfor åben for en drøftelse af, om den nuværende decentrale struktur med kredse, sektioner, selskaber og netværk understøtter medlemsdemokratiet på den bedst mulige måde, eller om dele af organiseringen med fordel kunne gentænkes. Det afgørende for mig er, at vores demokratiske struktur tager udgangspunkt i medlemmernes behov og giver dem de bedst mulige forudsætninger for at engagere sig og få indflydelse.

Plads til hele psykologfaget

Psykologer arbejder i mange forskellige sammenhænge og med forskellige faglige tilgange. Den bredde betragter jeg som en styrke, som Dansk Psykolog Forening skal værne om.

I takt med at psykologfaget underlægges nye sundhedsfaglige rammer, mener jeg, at vi skal være særligt opmærksomme på at bevare vores faglige råderum. De psykologer, der arbejder inden for det sundhedsfaglige system, skal kunne gøre det uden at miste det, der kendetegner psykologien som en selvstændig faglig disciplin. Det mener jeg, at vi bedst sikrer gennem et tæt og konstruktivt samarbejde med relevante myndigheder og en stærk forening med politisk gennemslagskraft.

Samtidig skal vi sikre, at den sundhedsfaglige udvikling ikke kommer til at definere hele psykologfaget. Det gælder blandt andet arbejds- og organisationspsykologer, men også psykologer, der arbejder ud fra ikke-patologiserende forståelser af menneskers vanskeligheder – herunder i klinisk praksis. Alle psykologer skal kunne se deres faglighed og interesser repræsenteret i DP, uanset om de betragter deres arbejde som sundhedsfagligt eller ej.

Vi skal heller ikke glemme, at overgangen til Sundhedsministeriet for mange psykologer er en positiv og længe ventet udvikling. Det skal vi også kunne glæde os over og anerkende som et vigtigt fremskridt for de dele af faget, der har ønsket denne udvikling.

Jeg ønsker en forening, hvor der er plads til både begejstringen og bekymringerne, og hvor begge perspektiver bliver taget alvorligt. Vores forskellige faglige ståsteder skal kunne rummes i én fælles forening, der arbejder for psykologfagets interesser i hele dets bredde.